CBA（中国篮球协会）公布了历史最佳球员评选结果，引发了球迷和媒体的热议，此次评选结果中，627号球员入选，成为了众人关注的焦点，这个结果却引发了广泛的争议，不少球迷和专家对这一评选结果表示质疑。

627号球员的入选引发了关于评选标准的争议，在评选过程中，是否充分考虑了球员在CBA联赛中的表现、对球队的贡献以及个人荣誉等因素？有球迷表示，评选应该更加全面，既要看球员在场上的表现，也要考虑他们在场下的影响力和对篮球事业的贡献。

关于627号球员的竞技水平，也有不少球迷和专家提出了质疑，他们认为，在CBA历史上，有很多球员的竞技水平更高，对篮球事业的贡献更大，为何627号球员能够脱颖而出？对此，有专家表示，评选过程中可能存在主观因素，导致了一些优秀球员被忽视。

关于评选结果的公正性，也是此次争议的焦点，有球迷指出，评选过程中是否存在暗箱操作，是否受到了某些利益集团的干扰？这些疑问使得此次评选结果备受质疑。

针对这些争议，CBA方面表示，此次评选结果是在充分调研和论证的基础上得出的，力求做到公平、公正，球迷和专家们对此仍然持有保留意见，他们认为，评选过程中应该更加注重球员的综合素质，既要看他们在场上的表现，也要考虑他们在场下的品行和影响力。

针对此次争议，以下是一些建议：

1、完善评选标准：在今后的评选过程中，应更加注重球员的综合素质，既要看他们在场上的表现，也要考虑他们在场下的品行和影响力。

2、提高评选透明度：在评选过程中，应充分公开评选标准和评选过程，接受球迷和媒体的监督，确保评选结果的公正性。

3、增加评选多样性：在评选过程中，可以邀请更多领域的专家和球迷参与，从不同角度对球员进行评价，以提高评选结果的全面性和客观性。

4、加强球员培养：在评选过程中，应关注年轻球员的成长，为他们提供更多展示才华的机会，为中国篮球事业培养更多优秀人才。

此次CBA历史最佳球员评选引发的争议，暴露出了评选过程中存在的问题，希望CBA方面能够认真对待这些问题，不断完善评选机制，为球迷呈现更加公正、客观的评选结果，也希望广大球迷和媒体能够理性看待此次评选，共同为中国篮球事业的发展献计献策。